不应选择CD4067来实现多路电压采样的应用,你没用过4066控制网线，不一定对,thes74logicaldevices是developedbyTI，而cd74是由HarrisSemiconductor开发的，后者是whichwaslateracquiredbyTI。
1，可以直接连接，但是从器件工作可靠性的角度来说，应该尽可能的限制所有管脚的电流，使其能够恰到好处的工作。如果电流大，容易造成闩锁效应。2.如果没有电压加在VDD上，如果电压加在IO管脚上，器件就会“上电”，因为为了限制IO管脚的电压，很多IC会在IO管脚上连接二极管到地和电源，通过二极管的箝位作用，IO管脚的输入电压不会超过电源范围。这样会带来另一个问题，就是在没有接通电源的情况下，芯片VDD/VSS可以由IO引脚处的二极管供电。在这种情况下，芯片是否正常工作取决于具体芯片的设计。有些芯片在这种情况下会出现逻辑错误，而有些则可以正常工作。你看到的是正常的。
不应选择2、CD74HC4067电路请帮忙CD4067电路
CD4067来实现多路电压采样的应用。而应该选择多路AD芯片，配合单片机来实现。例如，可以选择两个10位AD芯片(共7个)或八个10位芯片(共2个)。考虑到单片机的接口资源，用两个8位芯片比较合适。至于10位采样是否足够，我们可以根据指标要求选择采样率更高的芯片。这样可以实现14路电池电压采集。
你没用过4066控制网线，不一定对。一种可能是网线是双端信号。您使用没有负电源的模拟开关，并且只能切换单端信号。单片机可以用隔离电源(如电池)供电，VCC和GND各用一个100千欧左右的电阻连接到计算机地，看有没有变化。
4、SN74HC00与CD74HC00区别?thes 74 logical devices是developedbyTI，而cd74是由HarrisSemiconductor开发的，后者是whichwaslateracquiredbyTI。它们本质上是相同的，但有时会有细微的差别。以上是我在以下地址找到的答案，我觉得比较合理，供大家参考。
{4。
